Témoignage judiciaire ou humanitaire?

Ce document analyse et parcourt les différentes iniatives, expériences et positionnements de MSF dans le domaine de la justice internationale ou des procédures internationales d'enquètes. La création des tribunaux pénaux internationaux et de la cour pénale internationale constitue une évolution et peut être une révolution pour les victimes des crimes de masses: génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre. Elle transforme également le contexte de l'action humanitaire qui par nature se déploie au milieu de la violence, dans la proximité et la promiscuité avec les victimes mais aussi les acteurs armés.

Entre le témoignage humanitaire qui consiste à donner l'alerte sur des situations de violence et de danger, et le témoignage judicaire qui consiste à participer à l'établissement de la culpabilité pénale d'un individu devant un tribunal, ce document tente de définir, baliser et distinguer les formes et le contenu de la responsabilité des organisations humanitaires vis à vis des victimes et vis à vis des tribunaux. Contrairement aux idées reçues, les organisations humanitaires ne sont pas obligées de coopérer avec les tribunaux internationaux. Mais veulent elles faire le choix de se l'interdire ? Il convient au moins d' éviter que le fonctionnement de la justice internationale conduise à limiter l'accés des organisations de secours auprès des victimes ou augmente les risques pesant sur le personnel humanitaire de terrain.

Témoignage humanitaire et témoignage judiciaire : historique des interactions entre MSF et les procédures d'enquêtes et de poursuites judiciaires
Françoise Bouchet-Saulnier, Fabien Dubuet
Cahier du Crash - Avril 2007- Français/anglais dans un même volume.Ce document analyse et parcourt les différentes iniatives, expériences et positionnements de MSF dans le domaine de la justice internationale ou des
procédures internationales d'enquètes.